Si tan solo...

Click para ampliar
¿Dónde te encuentro si yaces en una tierra hasta ahora oculta a mí? ¿En dónde puedo respirar el aire que alivia las miserias de este mundo, si las corrientes están perdidas más allá de mi comprensión? Si mirar más allá de mis pensamientos me eleva a la conciencia, ¿será que sólo me engaño creándome una ilusión que jamás llegará? Sosiego le pido a la inquietud, calma le pido a mi piel erizada por el frío de estas mañanas invernales, calma al corazón que se congela esperando que ya sea por siempre, para no sentir que la vida pasa sin mayor atención al color de mis mejillas. Ese construir solitario, la arquitectura del ser en mis tobillos sosteniéndome día a día.

Me gusta como día a día te transformas, cierras las puertas y ventanas de tu universo, alejada te observas interiormente creyendo hallar en cada fibra un secreto que desearías confesarme pero que callas. Deglutes tu existencia en palabras, exhalas ternura, infundes cinismo pero al final nadie sabe a donde mirar cuando callas. ¡Cómo palpitan los sueños en las venas cuando anochece y no queda más remedio que poner la cabeza en la almohada y confesarle que no todo es mentira, pero que duele que no lo sea!

Te soñé. O quizás sólo se trataba de la visión de mis anhelos palpitando en las pupilas esperando agonizantes, que la luz del día no se atreviera a pasar para que así no pudiera romper el encanto de tu frágil fantasía. Musa mía, si pudieran mis labios traerte el sueño eterno te besaría tan pronta y exquisitamente para que tus formas marmóreas se conservarán intactas, destructora de cielos, creadora de infiernos y hechizos vulgares, te tomaré entre mis brazos y susurraré mi amor delicado en tus oídos. ¡Ven a mi abrazo, que hoy serás parte de la dichosa eternidad! ¿Escuchas eso? Es el susurro de las almas esperando que te acerques, encadénate a sus pasiones malsanas, sus ironías mediocres que sus manos tomen tus formas, la sangre que podría correr por estos suelos si tan solo te descalzases, ¡desnúdate!, que quiero concebir mi voluntad en tu cálida piel.

Mis labios, otros labios, el shock, el golpe de un cigarro, un romance nuevo, quizás una esperanza de poder alejarme de ti. No resulta.

Delicadamente beberé tu existencia como el colibrí absorbe la esencia de la flor. Habrás de sentir mi calidez descender hasta la morada de tus sueños mórbidos, de esos deseos que cabalgan en tus lubricadas partes. ¡Habrás de sentirme llegar a donde tus dedos se detienen, impacientes, acortados, inseguros, advenedizos! Y al desierto llegarán los mares llenando de vida el sitio de tu espíritu. Tan dulce el gemido de placer, tan azucarados esos labios, tan gratos, tan melosos, ¡me pierdes!

¡Si tan sólo me permitieras entrar en tu corazón y amarte tan delicadamente!

Si consiguiera

Click para ampliar

Si consiguiera declarar lo que amo, si consiguiera elevar mi amor por el cielo como una nube en la luz; si como murallas que se derriban, para descubrir la verdad erguida en medio, consiguiera abatir mi cuerpo, dejando solo la realidad de mi amor, la realidad de mi, que no se llama gloria, fortuna o ambición, sino amor o deseo, yo sería aquel que ilusionaba; aquel que con lengua, ojos y manos revela ante todos la verdad ignorada, la verdad de mi amor evidente.

Libertad no conozco más que la libertad de estar cautivo en alguien cuyo nombre no puedo oír sin estremecimiento; alguien por quien me olvido de esta sórdida presencia, por quien el día y la noche son para mí lo que quiera, y mi cuerpo y espíritu navegan en su cuerpo y espíritu como troncos extraviados que el mar hunde o eleva libremente, con la libertad del amor, la única libertad que me exalta, la única libertad por que muero.

Tú acreditas mi existencia: si no te conozco, no he vivido; si muero sin conocerte, no muero, porque no he vivido.

Basado en el libro “La realidad y el deseo”

Suicidio

Click para ampliar


Inerme en aquella pared,
absorto en la luz que iluminaba su vida,
alcanzó a distinguir que pendía de un hilo,
entonces, sin mayor energía,
sin ninguna clemencia,
activo la palanca y acabo con ella,
desplomándose en la más rotunda oscuridad.

A una sublime Virgen

Click para ampliar
Te regalo la quietud de los brazos,
el deseo ahogado de tus manos,
la oscuridad de tus ojos
cubiertos por negra seda.

Te regalo la cuerda que tensa tus miedos,
la que crea el vértigo hacia lo desconocido
donde confundes y temes dolor o placer.

Te regalo un cielo
colmado de estrellas,
con cometas dorados
y brillantes luceros.

Te regalo un primer momento,
un instante de vacío para sentir
que una boca recorre tu cuerpo.

Te regalo la caricia de un tierno aliento
visitando tus cimas,
el tacto efímero de unos dedos que te perfilan,
el roce de una piel que adivinas.

Te regalo esta noche
donde reina la luna,
entre nubes de plata
y destellos de luces.

Te regalo al oído la entregada respiración
de aquel que aparece en tu fantasía,
el sonido que bombea su corazón
al rechazar de ti sentir el tacto,
el latir de su obsesivo deseo
por hacerte feliz.

Te regalo el manto de calor
que surge de tu cuerpo,
el ardor propagado
por el sentir anudado.

Te regalo los mares
de aguas cristalinas,
con peces de colores
y conchas de nácar.

Te regalo un primer jameo,
como el que deja el mar
al mezclarse con la lava,
el primero de muchos dónde tus notas
de goce quedarán encerradas.

Te regalo la impotencia de dar,
mezclando tus ganas
con el placer que te dan.

Te regalo el silencio
de mis pensamientos,
donde anido deseos
y gratos momentos.

Te regalo quedar aislada
en un mundo de aguas,
de ahogadas palabras.

Te regalo mil besos
que esperan ansiosos,
por llegar a tu boca
y a todo tu cuerpo.

Te regalo el espasmo del vientre,
la contracción en los pétalos de rosa de tu interior,
el ladeo del sueño
y el blanco sendero.

Te regalo el silencio de un beso
de quien te ve disfrutar,
de quien sabe que por fin
te ha logrado liberar.

Te regalo la luz del final,
el estallido de fuego,
el crujir de las brasas
que alejan el celo.

Te regalo mi jardín,
lleno de ensueños,
donde cultivo rosas
y pienso los versos.

Recuerda linda,
cuanto más se envejece
más se parece el pastel de cumpleaños
a un desfile de antorchas.

Fantasma

Click para ampliarSoy fantasma que recorre tu vida, alma desalojada de su cuerpo que aún se niega a perder la suya,
soy fantasma de piel y huesos invisible ante tus ojos,
soy ese a través del que transitas sin tan siquiera tropezar, sin tan siquiera sentir,
soy fantasma que te espía en la noche tratando de adivinar tu sueño,
soy ese espíritu que no logra proyectar sombra, ni reflejo en las paredes y espejos de tu alma,
soy aquel que llora en el silencio, ese cuyas lágrimas se disuelven en el aire sin dejar tan siquiera un rastro húmedo en tu sendero,
soy ese que muere día a día frente a ti aún cuando estás ausente,
soy ese que pierde la vida cada minuto sin ti,
ese que pierde su esencia en el viento, y su imagen en la lluvia....

Soy fantasma que deambula entre penumbras confundiéndose en las sombras de la noche,
ese que no siente calor ni frío porque su piel está seca y muerta...

Soy aquel que no respira porque el aire fétido de la ciudad atraviesa sus pulmones sin dejar en ellos el oxígeno que lo haría sentir vivo,
soy aquel que cada noche se envuelve entre tus piernas tratando de sentir el correr de la sangre entre tus venas...

Click para ampliarSoy aquel que aunque muerto para ti, no puede dejar la vida que tuvo entre tus brazos...

Fantasma que te extraña cada noche, y se disuelve sobre tu piel con los destellos del nuevo día...

Soy espectro que te sigue por las calles, sin que sus pasos se escuchen entre la gente,
aquel cuyas palabras se pierden entre sus murmullos y el sonido de la lluvia sobre los adoquines de la acera...

Soy aquel que sigue muriendo cada minuto sin ti... Que se pierde entre el olvido...

Como la primera vez

Click para ampliar¿Te imaginas que tu novia olvidara diariamente al dormir todo lo ocurrido durante el día y por lo tanto al despertar, tienes el reto de enamorarla nuevamente?

Henry Roth (Adam Sandler) es veterinario en un parque acuático de Hawaii; mantiene amoríos fugaces con las turistas, tiene un departamento en el acuario, un pingüino como mascota y un simpático amigo con un ojo de vidrio como confidente (Rob Schneider). Hasta aquí todo funciona muy bien, un día y por azar, conoce, desayuna y se enamora de Lucy Whitmore (Drew Barrymore), una dulce chica que a raíz de un accidente automovilístico padece pérdida de memoria a corto plazo; es decir, Lucy puede recordar todo hasta antes de su accidente, pero a partir de ese momento, todo lo que viva en un día lo olvidará después de dormir.

En fines un tanto científicos, la pérdida de memoria a corto plazo no funciona así, sino más bien como algo similar a lo que vimos en Finding Nemo o Memento; no obstante, se trata de una comedia y el padecimiento manejado de esta forma, sirve de marco perfecto para lograr una tierna historia con una pareja que ya nos había demostrado funcionar muy bien en pantalla (The Wedding Singer).

Pues bien, este fin de semana disfrute por enésima ocasión de esta película, que si bien me hace reír hasta las lágrimas, también me hace pensar en “Como si fuera la primera vez”. ¿Cuántas veces hemos intentado comportarnos “como si fuera la primera vez”? ¿Cuántas veces nos hemos sentido, en diversos aspectos, "como si fuera la primera vez"? ¿Cuántos momentos hubiéramos deseado transcurrieran “como si fuera la primera vez”? o ¿En cuantos otros, siendo lo último que se deseaba y esperaba, nos hemos comportado “como si fuera la primera vez”?

Como todo en esta vida se tienen los pros y contras de una misma situación. En la cinta vemos como Henry prueba distintas técnicas para reconquistar a Lucy con la seguridad de que si la técnica en turno no funciona, sin importar lo estúpido o animal de su comportamiento, al otro día Lucy no recordará absolutamente nada y tendrá una nueva oportunidad de comenzar. A la fecha no conozco a una sola persona a la cual se le reinicie el sistema diariamente y francamente no me gustaría nadita. Nada más imaginemos la infinidad de combinaciones de sucesos que podrían existir si a tu pareja amada se le reseteara el sistema diariamente… y que tal si a ti se te borrara la cinta a diario y despertaras pensando que tienes 23 años, es el día de tu graduación y será la noche esperada con Vivianita solo para darte cuenta que ya tienes 45, Vivianita se caso con el estirado de tu primo, tu ni a perro llegas, vives con tus padres y tu iguana Godzilla.

En fin, no se puede ni conviene actuar siempre “como si fuera la primera vez”, tampoco se puede ni nos conviene que nos actúen siempre “como si fuera la primera vez”, sin embargo siempre nos será venéfico mantener esa chispa y entusiasmo que normalmente nos caracteriza en nuestros nuevos ámbitos, sean personales, familiares o laborales. Cada nuevo día tenemos la oportunidad de iniciar de nuevo sin olvidar lo que hasta ese momento nos ha hecho ser lo que somos.

Tu sombra

Click para ampliarSi yo habitase tu sombra nunca te alejarías.
Precediendo, siguiendo, rodeando a tus pasos
sería como el huésped del aire que haces tuyo,
que limita tu cuerpo de piel recién amada.

Concédeme el albergue de tu sombra, descubre
el secreto del sol que derrama tu sombra,
que hace que te dupliques gris sobre los caminos,
como un espejo oscuro que mima tu contorno
pero del que se escapan tu sonrisa, tu frente,
la luz de tu mirada, el color de tu blusa,
los pliegues de tu falda, todo lo que en ti brilla.

Si así fuera... yo llenaría tu sombra de colores,
mediría tus pasos de modo que no huyeran,
salvaría las trampas en que se embosca el tiempo,
sin traspasar los límites que tu sombra dibuja.
Qué gozosa existencia me sería la de vivir contigo,
habitando el espacio donde nace y concluye
lo que de ti poseo, lo que me ha dado nombre,
aquello que el amor recompone en la pena.

En tu sombra...yo sería prolongación, apéndice
de tu misma presencia, en ti siempre enraizado
igual que el árbol en tierra, mirando como andas,
surgiendo de tus piernas donde se asienta un mundo
poblado de caricias que hiciste mío ya hace tiempo,
desde aquel primer día en que, tú sabes, yo te pienso.

Nunca te alejarías de mí, ya inseparable,
ya atada dulcemente al pie de tu estatura
donde yo nacería saludando a la aurora,
alzado con el sol donde las sombras crecen.
Y al llegar la negrura sin sombra de la noche
treparía a tu cuerpo, tan mío, tan amado,
para habitar de nuevo tu sombra con el día.

Si yo fuera tu sombra, sirena...¡cuánto te amaría!

Fin de un amor

Click para ampliar
No sé si es que cumplió ya su destino,
si alcanzó perfección o si acabado
este amor a su límite ha llegado
sin dar un paso más en su camino.

Aún le miro subir, de donde vino,
a la alta cumbre donde ha terminado
su penosa ascensión. Tal ha quedado
estático un amor tan peregrino.

No me resigno a dar la despedida
a tan altivo y firme sentimiento
que tanto impulso y luz diera a mi vida.

No es culminación lo que lamento.
Su culminar no causa la partida,
la causará, tal vez, su acabamiento.

En tu piel

Click para ampliar


Hoy me quise ver reflejado en tus ojos
Nadar en ellos y ahogarme en tus pupilas
Secar mis lágrimas rozando tus párpados

Click para ampliar



Hoy podía escribir mis poemas en tu piel
Rimar muy juntos hasta estallar en llamas
Saciar nuestros deseos dejándonos llevar
Nadar en las suaves aguas de nuestro mar

Click para ampliar


Hoy…. perdí la razón y te dije que te odio
Era solamente mi grito diciendo te necesito
Mi celoso y apasionado amor no me escuchó
Silencio tuyo, llanto mío, es soledad de a dos


Click para ampliar

Hoy me pediste la diferencia con el pasado
Los racimos de sueños de las uvas de antaño
Hoy es vino añejo de nueve años de soledad
Tú pregunta cual conjuro resucitó el miedo

Click para ampliar
Hoy descubrí en tí el ciclo eterno del perdón
Despiertas a mis aves dormidas las inquietas
Dame la oportunidad de romper mis barreras
Abrazame muy fuerte y quiereme una vez más

Dios y la comida

Dios pobló la tierra con brócoli y coliflor y espinaca, vegetales verdes y amarillos de todos los tipos; así el Hombre y la Mujer vivirían largas y saludables vidas.

Y Satanás creó McDonald's. Y McDonald's trajo la hamburguesa doble con queso.

Y Satanás le dijo al Hombre: “¿Quieres refresco?”

Y el Hombre dijo: “Lo quiero en vaso grande”.

Y el Hombre ganó kilos.

Y Dios creó el saludable yogurt para que la Mujer pueda mantener esa figura que el Hombre encuentra tan apropiada.

Y Satanás trajo el chocolate.

Y la Mujer ganó kilos.

Dios dijo: “Prueba mi fresca y apetitosa ensalada”.

Y Satanás trajo los helados de crema.

Y la Mujer ganó kilos.

Y dijo Dios: “Les he enviado vegetales saludables y aceite de oliva para cocinarlos”.

Y Satanás trajo el pollo frito y empanizado.

Y el Hombre ganó kilos y el colesterol malo se le fue por las nubes.

Y Dios entonces creó los tenis para correr y el Hombre decidió bajar todos esos kilos de más.

Y Satanás creó entonces la televisión de cable con control remoto, para que el Hombre no tuviera que moverse para cambiar e un canal de deportes a otro. Y el Hombre ganó kilos.

Y dijo Dios: “¡Me la estás poniendo muy difícil, Satanás!”

Y Dios creó la patata, un vegetal naturalmente bajo en grasa y lleno de nutrientes.

Y Satanás la peló, quitándole su saludable cáscara, y sacó tajaditas del centro lleno de almidón y las puso a freír en aceite. Y creó además la mayonesa y la salsa catsup.

Y el Hombre se apoderó de su control remoto y se comió las papitas fritas forradas en colesterol.

Y Satanás dijo: “Eso está bien”.

Y al Hombre le dio un ataque cardíaco.

Y Dios suspiró profundamente y creó la cuádruple cirugía de puentes coronarios.

Y Satanás creó el IMSS...

El rapidin

Bueno, si López Obrador ya se declaró “Presidente legítimo” de México, habría que preguntarle algunas cosas elementales, aunque sólo sea por seguirle la corriente. Por ejemplo, ¿qué hace el “Presidente legítimo” en la campaña del candidato de su partido a gobernador de Tabasco? ¿No está usted interviniendo, Sr. Presidente?

Qué divertido. Ni él se toma en serio.

La originalidad de Zuckerman

Leo Zuckerman (LZ): Aquí hay un problema para López Obrador muy interesante que es como en El Padrino, ¿a ti te gusta El Padrino?
José Cárdenas (JC): Me encanta.
LZ: ¿Te acuerdas de la película?
JC: ¿La uno, la dos o a la tres?
LZ: te acuerdas que Don Corleone le dice a Michael, su hijo.
JC: A Micky...
LZ: Le dice: el primero que te venga a decir que vayas a negociar, ése es el traidor y hay que matarlo.
JC: Y era Tessio.
LZ: Era Tessio, el que estaba en contubernio con Barzini...
JC: Barzini.
LZ: Barzini, así es, evidentemente es lo mismo que está ocurriendo aquí, nadie quiere ser el Tessio de López Obrador.

Carta a AMLO

Andrés Manuel:

Han pasado más de 6 meses desde que te escribí mi última carta. 6 meses en los cuales observé tu deterioro personal y electoral. 6 meses en los cuales observé cómo pretendiste engañar a una gran cantidad de mexicanos que creían en ti, y que a muchos defraudaste. 6 meses que me prometí no volver a escribirte por el simple hecho de que me negaba a hacerte más publicidad, independientemente de que mi ética no me permitía hablar de un contrincante al estar incorporado en la campaña de Madrazo. Pero en fin, las elecciones terminaron, el Tribunal Federal Electoral ya nombró a Presidente electo a Felipe Calderón, y ya entramos a un nuevo capítulo.

Muchos amigos me han preguntado por qué me desagradas tanto, si ni siquiera nos conocemos. Mi respuesta desde hace más de 5 años ha sido la misma... Porque eres un MENTIROSO.

Desde la elección de Tabasco, MENTISTE. Jamás comprobaste tu MENTIRA de los 70 millones de dólares usados en la campaña de Madrazo. JAMÁS !!!!

Contigo, la MENTIRA ha sido tu constante verdad.

Nos MENTISTE a los defeños, diciendo que llevabas viviendo en el DF 5 años, cuando tu credencial de elector DEMOSTRABA LO CONTRARIO.

Nos MENTISTE 5 años diciéndonos que te diéramos por muerto en la carrera presidencial, cuando utilizabas las conferencias matutinas para posicionarte a nivel nacional.

Nos MENTISTE cuando NEGASTE que no sabías lo que hacían Ponce, Bejarano e Imaz.

Nos MENTISTE cuando negaste tu propia firma en la expropiación del Encino.

Nos MENTISTE cuando justificaste los linchamientos.

Nos MENTISTE cuando permitiste la llegada de los macheteros de Atenco.

Le MENTISTE al Ing. Cárdenas.

Le MENTISTE a los perredistas cuando colocaste a Leonel Cota sin consultar a las bases.

Y ya como candidato, nos MENTISTE cuando te COMPROMETISTE en televisión nacional a que ibas a respetar el voto. Y que por supuesto no lo respetaste.

Como candidato nos MENTISTE cuando hablaste de un fraude que NUNCA EXISTIÓ.

También, nos MENTISTE cuando reclamaban ante los medios su voto por voto, casilla por casilla... cuando la verdad era que habían protestado ante el TRIFE nada más por 50,000 casillas.

Nos MENTISTE con tus encuestas falsas, con tu ventaja de 500,000 votos.

Nos MENTISTE con el fraude cibernético, que se convirtió en fraude aritmético y que se transformó en fraude a la antigüita.

MENTISTE al proclamarte presidente legítimo, cuando eres lo más ILEGITIMO DE LA HISTORIA.

Volviste a ENGAÑAR a tus seguidores... diciéndoles que las Instituciones no sirven.

Le MENTISTE a tus seguidores cuando amenazaste con no permitir al Ejército desfilar el 16 de Septiembre, cuando la verdad era que el Ejército iba a desfilar a pesar de ti.

Le MENTISTE a tus seguidores sobre una elección fraudulenta, cuando JAMÁS DUDASTE del triunfo de tu partido en la elección de senadores y diputados, ni tampoco las elecciones en el Distrito Federal.

...Esas sí fueron LEGALES...

Por estas razones, no te respeto... ni te respetaré.

Yo no puedo respetar a una persona que DIVIDE A LOS MEXICANOS. Tampoco puedo respetar a un luchador social cuyos ÚNICOS INTERESES SON LOS SUYOS. Y menos puedo respetar a un candidato QUE NO SUPO PERDER.

Por eso respeto a Madrazo, a Paty Mercado, y a Campa... Por eso respeto y admiro a Al Gore, que ganando el voto popular, ACEPTÓ SU DERROTA PARA NO DIVIDIR A LOS NORTEAMERICANOS.

Andrés Manuel:

Te falta mucho que aprender, te falta aprender ÉTICA, y te falta aprender de POLÍTICA... Y como muchos políticos, intelectuales, empresarios y ciudadanos, también te pediría 2 cosas:

1.- Aprende de Cuauhtémoc Cárdenas.
2.- Y YA DEJATE DE PAYASADAS !!!!!!

Carlos Alazraki

Aguas con el Bluetooth

Así como hay formas de que mantengas segura la información en tu PC o Lap top, también debes proteger los datos de tu teléfono móvil.

Hace algunos meses la publicación de la lista de contactos de Paris Hilton causó revuelo en el medio del espectáculo, pero más que nada, esta noticia dejó al descubierto lo vulnerable que pueden ser la información que mantenemos en nuestro teléfono móvil.

Seguramente que la famosa modelo no tenía idea de la infinidad de formas que existen para saquear la información de nuestro teléfono celular y tampoco sabía que hay forma de protegerla con sencillos programas que podemos bajar gratis de la red.

Al respecto, Daniel Ortiz, de la empresa Traed Macro, explica algunas de las principales vulnerabilidades de las que puede ser objeto su aparato celular.

Esto puede afectar directamente a grandes corporaciones cuando sus trabajadores manejan información delicada, pero esto también nos puede afectar en lo personal.

A continuación, algunos de los principales riesgos que enumera Daniel Ortiz en caso de recibir un ataque en nuestro móvil:
• Riesgo a la integridad de la información confidencial.
• Corrupción de datos, destrucción, indisponibilidad de la información durante una emergencia del usuario.
• Riesgo a la seguridad de la información personal.
• Pérdida de información muy valiosa para el negocio, en caso de trabajar en una empresa en la que manejemos información confidencial.
• Pérdida de confidencialidad, integridad y disonibilidad de los datos en tiempo y forma debido a los escasos y poco probados planes de recuperación en caso de desastre.
• Exposición pública, mala publicidad, cobertura de los medios, reportes de noticias, etc.
• Pérdida de la confianza del cliente, del empleado y de la opinión pública.

¿Y el Bluetooth?

El bluetooth se conoce como una tecnología para la comunicación inalámbrica entre dispositivos, es ese dispositivo infrarrojo que ya traen casi todos los celulares y a través de él podemos intercambiar información y depositar dicha información en nuestra PC o Laptop, pero esto también tiene sus riesgos y debemos estar preparados para prevenirlos.

Aquí te enumeramos algunos de los principales ataques que puede recibir este dispositivo y cómo afectan tu teléfono móvil:

BlueSnarf

Este tipo de ataque aprovecha una vulnerabilidad en el protocolo Bluetooth que afecta mayormente a determinados modelos de teléfonos.

• Es el ataque es el ataque más famoso a dispositivos Bluetooth.
• Permite el acceso a lista de contactos.
• Envíos de SMS por el celular secuestrado.

Blue Bug

• Permite hacer llamadas.
• Enviar SMSs a cualquier número.
• Leer SMSs desde el teléfono.
• Leer la libreta de contactos.
• Crear un nuevo contacto.
• Reenviar llamadas.
• Cambiar el teléfono entre un operador y otro… y mucho más.

Blueprinting

Es un método utilizado para obtener datos sobre los dispositivos que tienen Bluetooth habilitado.

• Permite generar estadísticas acerca de los fabricantes y modelos.
• Entrega datos sobre las medidas de seguridad de los dispositivos dentro del rango de alcance.

Blue Smack

• Es una herramienta que deja inutilizables los dispositivos Bluetooth inmediatamente.
• Elabora un ataque de denegación de servicio utilizando herramientas estándar encontradas en el paquete oficial llamado Linux Bluez.

Blue Bump

• Este ataque permite averiguar cualquier clave de enlace entre dispositivos Bluetooth en materia de segundos.
• Requiere que el atacante utilice técnicas de ingeniería social ya que se requiere que la víctima autorice la recepción.
• Envía una tarjeta de presentación a la víctima, por ejemplo, y de esta manera obtiene la posibilidad de mantener la conexión abierta y regenerar la clave.

Blue Dump

• BlueDumping es la acción por la cual obligamos al dispositivo Bluetooth a ‘volcar’ su clave de enlace previamente almacenada, y de esta forma creamos la oportunidad de hacer un sniffing del intercambio de claves.

Blue Spooof

• Permite la clonación de un dispositivo.
• Debe existir una relación de confianza.
• Emula protocolos y perfiles.
• Deshabilita la encriptación.
• Puede obtener la relación de confianza luego de haber sido terminada.

Blue Stab

• Ataque de denegación de servicio.
• Los nombres de dispositivos Bluetooth estan codificados en UTF8
• Se pueden enviar nombres ‘chistosos’ utilizando caracteres de control.
• Pueden bloquear ciertos teléfonos.
• Pueden causar conductas extrañas.
• Si utilizamos caches de nombres, pueden ser un problema muy grave.

Bloober

• Herramienta que permite a los atacantes no tener que utilizar laptops para secuestrar dispositivos.
• Utilidad de prueba de concepto para dispositivos J2ME
• Creada como una herramienta de auditoría para probar que teléfonos son vulnerables y eleborar reportes.

La protección

Además de todos los anteriores, existe otro tipo de ataques aún más sofisticados y de mayor alcance, pero pese a esto, a decir de Daniel Ortiz el Bluetooth es un standard seguro en su concepción. Sin embargo, el problema principal de seguridad proviene de las aplicaciones. Por ello, la mejor defensa es tener conocimiento de las vulnerabilidades de los sistemas operativos y de las aplicaciones.

Con base en todo lo anterior, la principal recomendación es que pongas claves WEP Wired Equivalent Privacy ) en tus aparatos móviles, existen diversos programas que puedes bajar de forma gratuita.

Estas claves se consideran como un primer control de acceso a la red, pero deben ser complementadas con otros mecanismos de control de acceso a la red. Luego de establecer el acceso a la red inalámbrica se recomienda utilizar sistemas de encriptación adicionales.

Numeraria del sexo

» 70, los centímetros cúbicos de sangre necesarios para lograr una erección.

» 4 minutos el promedio de duración coital.

» 10 a 20 los minutos de estimulación efectiva que necesita la mujer para llegar al orgasmo.

» 13 a 17 los centímetros de largo mide el pene en erección del 92% de los varones.

» 3 a 10 las contracciones genitales que acompañan al orgasmo.

» 0.8 segundos el tiempo de intervalo entre las contracciones orgásmicas.

» 35 las calorías que se consumen con una eyaculación.

» 4 segundos la duración habitual de un orgasmo.

» 58.7 centímetros la mayor distancia registrada de una eyaculación.

» 34 a 56 los litros de semen que un varón eyacula entre los 15 y los 60 años.

» 26 el récord de orgasmos en 24 horas.

» 1 minuto de duración el orgasmo más largo registrado.

» 1 a 4 milímetros por minuto la velocidad de natación de los espermatozoides.

» 29 de cada 100 varones padecen eyaculación precoz.

» 50 ostras comía el famoso seductor Casanova por desayuno.

» 4 de cada 100 varones y 2 de cada 100 mujeres son exclusivamente homosexuales, según el Informe Kinsey.

» 100 millones de varones con disfunción eréctil en el mundo.

» 1953 el año en que se publicó el primer número de la revista Playboy.

» 1,200 los penes de soldados enemigos que se llevó de recuerdo el faraón Menephta al derrotar a los libios en el 1300 antes de Nuestra Era.

» 70 de cada 100 mujeres necesitan estimulación clitorídea directa para alcanzar el orgasmo.

» 8 por ciento de los hombres reconocieron haber tenido algún contacto sexual con animales, según el Informe Kinsey (1948-1953).

» 1973, el año en que se dejó de considerar a la homosexualidad como una enfermedad en el principal manual de psicopatología del mundo (DSM III).

¿Qué hacer con el loco?

Causar eso que se lamenta Eduardo García Gaspar

Las palabras del ex candidato del PRD a la presidencia mexicana, en el discurso en el que acepta el puesto de presidente que le otorgó una convención organizada por su propio partido, con la asistencia menos del 1 por ciento de los votantes mexicanos, tiene un par de claves de interpretación.


La primera es la definición que hace de un presidente. El ex candidato lo define diciendo que “la Presidencia, en una democracia genuina, es la interpretación justa y cotidiana de los sentimientos, de los deseos del pueblo, de los sentimientos, de los deseos de la gente y de la comunidad”. No es la primera vez que lo define así.


La misma idea está en su libro, cuando escribió que “El Presidente... debe tener la sensibilidad de hacer suyos los anhelos del pueblo, conduciendo de manera específica el cambio democrático para que las leyes sean “genuina expresión” de la voluntad popular”. Para él, el presidente es el “principal guardián” de la sociedad a la que él guía por el camino que él cree mejor (página 122).


La segunda es el establecimiento de una nueva república. Dijo que la convención por él organizada “ha decidido romper con [el resto de las instituciones], recuperar nuestra soberanía y emprender el camino para la construcción de una nueva República”. La nueva república tendrá un “gobierno... nacional. Tendrá una sede en la capital de la República y, al mismo tiempo, será itinerante para observar, escuchar y recoger el sentir de todos los sectores y de todas las regiones del país. Habrá un gabinete, es decir, un equipo de trabajo que integre los diagnósticos, proponga las soluciones y examine las posibilidades en cada caso”.


Si uno pone las dos claves juntas, el asunto se vuelve algo muy cercano al Cirque du Soleil en versión local mexicana: ya que no ganó la presidencia, el niño hace su rabieta y funda su propia república, de la que él desde luego es presidente para hacer lo que se le antoje, es decir, aplicar lo que propone en su libro. El Circo del Sol Azteca, en eso ha terminado el PRD y es una lástima que la izquierda mexicana acabe en una especie de Disneylandia y su tierra de la fantasía, en la que un perdedor puede decir “la democracia soy yo”.


Él es la ley, el juez y el ejecutivo, todo al mismo tiempo. Por eso es que puede decir que “ante el cúmulo de pruebas que hemos presentado y que fueron tramposamente desechadas, mantenemos una certidumbre: ganamos la elección presidencial”. Es otra manera de sostener de nuevo eso de “al diablo con las instituciones”.


El resto de la sociedad, por esto, tiene un problema, el de qué hacer con el loco que anda haciendo de las suyas. El loco que se declaró emperador, que anda desnudo, que cree ser la ley y el juez, que piensa ser el salvador del país, que dicen que todos están mal excepto él. El que de haber una nueva elección perdería por unos 14 puntos porcentuales. ¿Qué hacer con el loco?


No lo sé. Pero si sé otra cosa. El ex candidato del PRD se ha convertido en causa de pobreza y miseria. Recuerda de cierta manera eso de “Hombres necios que acusáis a la mujer, sin razón, sin ver que sois la ocasión de lo mismo que culpáis; si con ansia sin igual solicitáis su desdén, por qué queréis que obren bien si las incitáis al mal?” Porque en otros terrenos eso es lo que está haciendo ese candidato.


Es un necio que culpa a otros de lo mismo que él causa. Es él ocasión de eso que lamenta. Quiere hacer el bien y sólo logra el mal. Porque su conducta es causa de inestabilidad y ella produce miseria. Quiere ayudar a los pobres y los encadena a su miseria. Quiere ser democrático y propone el autoritarismo. Dice respetar las leyes y es él quien las viola. Continua ese poema con “Parecer quiere el denuedo de vuestro parecer loco, al niño que pone el coco y luego le tiene miedo”.


Porque si el problema mexicano era el de llegar a acuerdos y consensos políticos, como bien se demostró en la presidencia de Fox, cuando la lección parece aprendida y los ánimos listos, sale ahora un nuevo obstáculo, uno nuevo que luchará porque esos acuerdos no se den y el problema se mantenga haciendo que el país siga paralizado. Y así la prosperidad siga posponiéndose por virtud de la acción de ese loco que cree ser el ganador y que ha inventado su propio gobierno que, desde luego, él preside.


Delitos federales de AMLO

Hace ya algunos días que no escribía nada por aquí, todo lo sucedido me tenía algo fastidiado, sin embargo, lo siguiente es merecedor de comentarse. El jurista Romero Apis afirma: AMLO comete delitos federales como sedición, motín y ejercicio indebido del servicio público.

— Licenciado, ¿hay delito en lo ocurrido el sábado en el Zócalo?
— Desde luego, son delitos del orden federal, que están previstos en el Código Penal Federal.
— ¿Cuáles son?
— Uno, el de sedición, que está contemplado en el Artículo 130 del Código Penal Federal.
— ¿Quién comete el delito?
— Quienes pretendan desconocer o desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas.
— ¿López Obrador, en este caso?
— Dice la ley que quien mueve a muchas personas para que desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas.
— ¿Cuál sería la culpa de López?
— Bueno, dice el Código, en su artículo 13, que incurren en conducta delictiva, quienes cometen, preparan, participan, ayudan a la ejecución del delito, son autores intelectuales, cómplices o encubridores.
— ¿Hay culpa y culpable, entonces?
— En realidad este delito lo ha cometido López Obrador más de una vez, cuando desconoció el fallo del Tribunal Federal Electoral, cuando rechaza la investidura de Felipe Calderón, Presidente electo de México, y también al ignorar la autoridad del Congreso, que dio a conocer el Bando de la declaración de Presidente electo.
— ¿Qué pena podrían darle los jueces?
— Según el Código Penal Federal, hasta 15 años de prisión.
— ¿Cuál otro delito?
— El de ejercicio indebido del servicio público, que señala el artículo 214 del mismo código.
— ¿En qué consiste?
— En asumir o investirse de un cargo que no le han dado, o para el que no ha sido designado legítimamente.
— ¿Legítimamente? ¿no fue legal lo del sábado?
— Desde luego que no, fue absolutamente ilegal.
— ¿La penalidad?
— Cárcel, hasta por siete años.
— ¿Hay más delitos?
— Sí, por la toma del Zócalo y de Reforma.
— ¿Qué delitos son?
— El de motín, que se comete cuando se pretende obligar a la autoridad a dejar de hacer algo legítimo, o hacer algo que es ilegítimo, como el caso de forzar la voluntad del tribunal electoral para que no reconozca el triunfo de Felipe Calderón.
— ¿Qué artículo y que penalidad?
— Es el 131 del código, y hasta 10 años de prisión.
— Abogado, ¿quién debe acusar, alguna autoridad?
— No necesariamente, tampoco tiene que ser querella del perjudicado, lo puede hacer cualquier ciudadano.
— ¿Cualquiera?
— Usted, yo, cualquiera que no esté de acuerdo con las violaciones a la ley y considere que se deben castigar.
— ¿Los damnificados pueden acusar?
— Por supuesto, por delitos del orden común y también del orden federal.
— ¿Tienen que aportar pruebas?
— Sí, pero quién puede negar los hechos, hay muchas grabaciones en radio, televisión… diarios, no, no lo podrían negar los indiciados.

La gente que me gusta

Me gusta la gente que vibra, que no hay que empujarla, que no hay que decirle que haga las cosas, sino que sabe lo que hay que hacer y que lo hace.


Me gusta la gente con capacidad para medir las consecuencias de sus acciones, la gente que no deja las soluciones al azar.


Me gusta la gente justa con su gente y consigo misma, pero que no pierda de vista que somos humanos y nos podemos equivocar.


Me gusta la gente que piensa que el trabajo en equipo entre amigos, produce más que los caóticos esfuerzos individuales.


Me gusta la gente que sabe la importancia de la alegría.


Me gusta la gente sincera y franca, capaz de oponerse con argumentos serenos y razonables a las decisiones de un jefe.


Me gusta la gente de criterio, la que no traga entero, la que no se avergüenza de reconocer que no sabe algo o que se equivocó.


Me gusta la gente que, al aceptar sus errores, se esfuerza genuinamente por no volver a cometerlos.


Me gusta la gente capaz de criticarme constructivamente y de frente, a éstos les llamo mis amigos.


Me gusta la gente fiel y persistente, que no desfallece cuando de alcanzar objetivos e ideas se trata.


Con gente como ésa, me comprometo a lo que sea, ya que con haber tenido esa gente a mi lado me doy por bien retribuido.

Monster Family


Un nudo en la sabana

En una junta de padres de familia de cierta escuela, la directora resaltaba el apoyo que los padres deben darle a los hijos. También pedía que se hicieran presentes el máximo de tiempo posible.

Ella entendía que, aunque la mayoría de los padres de la comunidad fueran trabajadores, deberían encontrar un poco de tiempo para dedicar y entender a los niños. Sin embargo, la directora se sorprendió cuando uno de los padres se levantó y explicó, en forma humilde, que él no tenía tiempo de hablar con su hijo durante la semana. Cuando salía para trabajar era muy temprano y su hijo todavía estaba durmiendo. Cuando regresaba del trabajo era muy tarde y el niño ya no estaba despierto. Explicó, además, que tenía que trabajar de esa forma para proveer el sustento de la familia.

Dijo también que el no tener tiempo para su hijo lo angustiaba mucho e intentaba redimirse yendo a besarlo todas las noches cuando llegaba a su casa y, para que su hijo supiera de su presencia, él hacía un nudo en la punta de la sábana. Eso sucedía religiosamente todas las noches cuando iba a besarlo. Cuando el hijo despertaba y veía el nudo, sabía, a través de él, que su papá había estado allí y lo había besado. El nudo era el medio de comunicación entre ellos.

La directora se emocionó con aquella singular historia y se sorprendió aún más cuando constató que el hijo de ese padre, era uno de los mejores alumnos de la escuela.

El hecho nos hace reflexionar sobre las muchas formas en que las personas pueden hacerse presentes y comunicarse con otros. Aquél padre encontró su forma, que era simple pero eficiente. Y lo más importante es que su hijo percibía, a través del nudo afectivo, lo que su papá le estaba diciendo.

Algunas veces nos preocupamos tanto con la forma de decir las cosas que olvidamos lo principal que es la comunicación a través del sentimiento. Simples detalles como un beso y un nudo en la punta de una sábana, significaban, para aquél hijo, muchísimo más que regalos o disculpas vacías. Es válido que nos preocupemos por las personas pero es más importante que ellas lo sepan, que puedan sentirlo.

Para que exista la comunicación, es necesario que las personas "escuchen" el lenguaje de nuestro corazón, pues, en materia de afecto, los sentimientos siempre hablan más alto que las palabras.
Es por ese motivo que un beso, revestido del más puro afecto, cura el dolor de cabeza, el raspón en la rodilla, el miedo a la oscuridad. Las personas tal vez no entiendan el significado de muchas palabras, pero saben registrar un gesto de amor. Aún y cuando el gesto sea solamente un nudo. Un nudo lleno de afecto y cariño.

VIVE DE TAL MANERA QUE CUANDO TUS HIJOS PIENSEN EN JUSTICIA, CARIÑO, AMOR E INTEGRIDAD, PIENSEN EN TI. Autor desconocido

La democracia soy yo

Su Alteza Terquisísima
Leonardo Girondella Mora

No pretendo hacer burla, aunque lo parezca, de los sucesos alrededor del ex candidato del PRD —deben ser muchos más que los siguientes y son dignos de ser dejados a la posteridad—, pero creo que él mismo se ha hecho sujeto del llamado humor involuntario.

• El Washington Post publica un editorial sobre el candidato y éste responde de manera excelsa: “Salió un editorial del Washington Post diciendo que no hay fraude y que todo esto lo estoy inventando yo, aplicándome todos los calificativos que se me aplican aquí en el País: populista, mesiánico...

“Yo les digo, con todo respeto, a los del Washington Post, de que la investigación, nada más para que tengan un referente, la investigación que hizo ese periódico hace algún tiempo para descubrir un fraude en Estados Unidos, que llevó a la destitución de Nixon, esa investigación que hizo el Washington Post es un juego de niños, si se compara con la conspiración y con el fraude que se está queriendo llevar a cabo en nuestro país".

• Es menester considerar que cuando este candidato se dirige a alguien “con todo respeto”, ello significa que lo declara su enemigo —como en aquel memorable, “Deje de estar gritando como chachalaca, no se meta, no le corresponde, ya tuvo su oportunidad y traicionó a todos los mexicanos que confiaron en él, cállese ciudadano presidente, con todo respeto, le digo"

• De ida y de vuelta suele ir y venir este candidato arrojando a algunos medios, convertidos en estenógrafos complacientes, teorías de ciencia-ficción: “el fraude fue cibernético como bien puede verse...no, no, fue a la antigüita... aquí tengo un video... no, no, fue un fraude gigantesco que todos conocen y nadie ha visto... aquí hay otro video... sé que voy adelante en las encuestas... no, no tanto... todo es un complot en mi contra... yo soy el único que sabe lo que pasa... ¿corrupción en la gente que me rodea?... ¿cuál manifestación en contra de la criminalidad?... a todos los sobornan menos a los míos... lo mío es más grave que lo de Watergate... se necesita una revolución... voy a hacer una convención que me nombre presidente... los medios son boletines de la oposición”.

• Tiene un gran gusto por buscar comparaciones personales: “soy como Juárez, como Madero... me comparo a Jesucristo... lo mío es como lo de Ghandi... como lo de Martin Luther King... soy como Cárdenas, o como Roosevelt”.

• A las acciones violentas, les llama pacíficas. A la aplicación de la ley, le llama represión. La libertad de expresión suya está por encima de las de los otros.

Es un flamante caso nuevo de una loca combinación de Chomsky, con Luis XIV y con el Newspeak de la novela “1984” —y que lleva a frases nuevas, como “aplicar bien la ley es violar la misma ley”, “lo más pacífico es lo más violento”, “tú eres yo”, “la inestabilidad debe ser estable”, “nada es mayor a lo que yo hago”, “el más democrático de los votos es el mío”, “la democracia soy yo”, “sólo yo entiendo lo que pasa”, “todo es un complot excepto lo mío”, “informar es mentir”, “sólo mis encuestas son reales”.

• Ha redefinido al poder ejecutivo en “tener la sensibilidad de hacer suyos los anhelos del pueblo, conduciendo de manera pacífica el cambio democrático para que las leyes sean la “genuina expresión” de la voluntad popular” [página 122 de su libro] —traducción: vuelta al presidencialismo autoritario, adiós a la división de poderes y la ley es lo que el presidente decida interpretar que el pueblo quiere sin que vayan de por medio votaciones.

• Las elecciones mexicanas fueron fraudulentas, dice el candidato, y él es el único que lo sabe —todos los demás fueron engañados o son autores de la confabulación (¡otra más!) de la que él es víctima.

• La gran prueba del fraude es sencilla, según él, y consiste en la negación de las autoridades electorales de hacer el conteo de votos otra vez todos —afirma que esa negativa es la prueba fehaciente del fraude. De acuerdo con esto, todos los mexicanos somos culpables de narcotráfico si es que negamos estar involucrados en esa actividad —o todos somos ladrones de coches por el simple hecho de negar serlo.

• Nombra él una Convención Democrática de la que dice que obedecerá sus dictados, incluso el mandato de nombrarlo presidente —es decir, él nombra a sus amigos como miembros de la convención y luego sus amigos lo nombran a él. Debe tratarse de un nuevo sistema político, la amicocracia, por medio de la cual sus amigos nombran al presidente y quienes no son sus amigos son considerados facciosos pertenecientes a un complot.

• Y, dentro de su extraña forma de pensar, él tiene ahora derecho de dar un golpe de estado y tomar el poder —la razón es sencilla, en su opinión las elecciones fueron un golpe de estado y él restaurará la democracia. Si de Hugo Chávez se ha dicho que pertenece al narcisismo-leninismo, el candidato del PRD puede ser ahora llamado Su Alteza Terquísísima.


Se está frente a una personalidad que psiquiatras de todas partes del mundo y de todos los tiempos pelearían por analizar —he oído eso, pero no sé si sea cierto, lo que me importa es que en un lento proceso de democratización que ha costado años y muchos esfuerzos, ha ahora aparecido un personaje que puede echarlo todo a perder.

El error del votante

La columna de Denise Dresser

“Cuando éramos huérfanos” es el título de una columna de Denise Dresser, publicada aquí y aquí. Las ideas de la columnista son dignas de examinar.

• Dice al inicio “amo a México con un amor perro... vivo de mi trabajo y puedo mantener a mi familia con él... Algo está mal cuando las personas que trabajan para mí -la nana y el chofer y el jardinero- no tienen ninguna expectativa de ser más de lo que son hoy.”

• Continúa, “... siempre pensé que AMLO tenía el diagnóstico correcto pero no las soluciones adecuadas. Que peleaba por una buena causa pero no con armas modernas”.

• Sigue con, “... pensé que una victoria de AMLO ofrecía la oportunidad para sacudir las cosas... miro lo que está haciendo Andrés Manuel López Obrador y me desconcierta... Veo a un hombre cada vez más combativo... Veo a alguien que confirma, paso a paso, todo lo malo que se decía de él...”.

• Más aún, “... López Obrador se está radicalizando... no está buscando el recuento de los votos, sino la anulación... Su papel ya no es seguir las reglas del juego sino romperlas... ya no es atemperar para gobernar sino azuzar para polarizar. Para ser el presidente moral del sur de México”.

Una columna que establece esa posición es material precioso para los opositores de López Obrador —una persona inteligente vota por él y más tarde se arrepiente debido a la conducta radical de ese candidato. Pero hay mucho más que eso en la columna de Dresser —su proceso de decisión de voto es digno de examinar. Y a ello me dedico a continuación:

1. Su evidencia cotidiana de que algo está mal en el país es que “las personas que trabajan para mí -la nana y el chofer y el jardinero- no tienen ninguna expectativa de ser más de lo que son hoy. Cuando no tienen ninguna posibilidad de aspirar a algo más porque el país no se los ofrece. Cuando sexenio tras sexenio un presidente u otro les da tan sólo más de lo mismo. Cuando saben que la vida de sus hijos será -en el mejor de los casos- una versión facsimilar de la suya. Esa vida precaria, estancada, difícil. La que tantos con quienes comparto el país padecen”.

La columnista tiene toda la razón a mi entender —México no está bien, o al menos no también como podría. La percepción de pobreza, o de estancamiento personal, no es nada mala evidencia de lo que afirma Dresser. Por mi parte, veo esto con dos elementos —el positivo es la estabilidad monetaria y económica, que es indispensable; y el negativo es la falta de aprovechamiento de esa estabilidad para crecer, debido a carencia de modernización institucional y legal.

2. Dice Dresser que “por eso el 2 de julio voté por Andrés Manuel López Obrador” por la existencia de esa “vida precaria, estancada, difícil” que tantos tienen.

3. Ella fue de “esos votantes indecisos hasta el momento de entrar a la casilla y una vez adentro opté en función de una sola razón: no podía votar por una persona que piensa que el país está bien. No podía votar por un partido que ofrece sólo la continuidad. No podía formar parte de aquellos que piensan que el país funciona...”

4. E insiste en un voto dudoso, “voté con ambivalencia, porque a lo largo de la campaña siempre pensé que AMLO tenía el diagnóstico correcto pero no las soluciones adecuadas. Que peleaba por una buena causa pero no con armas modernas. Que sabía lo que no funcionaba pero no tenía propuestas coherentes de política pública para arreglarlo. Nunca me convenció la idea de sembrar árboles por el sureste o construir trenes bala”.

Es aquí donde me detengo para señalar lo que pienso es un error de decisión, de Dresser y de muchos otros —votar por las intenciones sin considerar a las estrategias. Según Dresser, López Obrador “tenía el diagnóstico correcto pero no las soluciones adecuadas. Que peleaba por una buena causa pero no con armas modernas”. Ésa es la equivocación más grande que puede cometerse, la de votar por quien se cree que señala una situación real, pero que simultáneamente propone las soluciones incorrectas.

Considérese el símil del médico que señala correctamente la enfermedad en un diagnóstico impecable —pero que receta el tratamiento desacertado, lo que equivale a no curar la enfermedad tan atinadamente señalada e incluso, empeorarla. En resumen:

• El error de Dresser fue el de muchos otros —el de votar por un candidato que tenía un buen objetivo central, pero que al mismo tiempo tenía las peores estrategias de solución.

• La desilusión de Dresser es la de muchos otros también —la de ver que su candidato se ha transformado en un Frankenstein político que todo lo quiere destruir.

El rapidin

¿Quién designó a los miembros del comité organizador de la Convención Nacional Democrática (CND)?: R= López Obrador.
¿Qué función tiene el comité?: R= designar a los delegados con voz y voto en la CND.
¿Y qué va a hacer la CND?: R= designar Presidente de la República al que los designó delegados.
Es decir, a López Obrador. Qué bonita democracia. Ni don Porfirio.

Historias del poder

Click para ampliar
La calle: el miedo y la furia

Carlos Ramírez_______
www.indicador-politico.com.mx
cramirez@lacrisis.com

Si quisiera dimensionarse el tamaño de la crisis política, el choque de perredistas con la policía el pasado lunes 14 exhibió los perfiles de una ruptura institucional: legisladores del prd prefirieron la protesta callejera que la posibilidad de reformas políticas en los espacios de la Cámara de Diputados. La calle, pues, le ganó al parlamento.

Los legisladores del prd, que son la segunda fuerza en la Cámara de Diputados y empatados con el pri como segundo partido en el Senado, prefirieron el conflicto violento en las calles que el reforzamiento de las instituciones legislativas. La opción asumida por el prd es significativa: el choque callejero.

El prd no ha entendido la dimensión de su saldo electoral del pasado 2 de julio. Como partido, ha sido convertido en un grupo de presión y en una fuerza de choque de López Obrador. Los plantones en el corredor Zócalo-Madero-Juárez-Reforma son una expresión paradójica de la debilidad política del prd y de la ausencia de un enfoque estratégico: ha preferido la exaltación del caudillo personal que la capitalización del avance político-electoral en el ámbito legislativo.

Es decir, el prd ha preferido la insurrección callejera que la reforma desde el parlamento. Como segunda fuerza en el Congreso, el prd enfrentaba el enorme desafío de convertirse en el pivote de la transición a la democracia. Pero al final el partido hubo de capitular ante las exigencias del agitador social: el prd ha comenzado a perder base social no perredista con su acción de asentamiento irregular, ilegal y violento en una de las arterias más importantes de la ciudad de México.

El prd, por tanto, ha demostrado que no le interesa la vía institucional sino el asalto al poder político. Los legisladores que quisieron instalar un campamento en el Palacio Legislativo malgastaron su capital político. Hubieran podido hacer mucho más en el parlamento que el ridículo bajo los toletes y los gases lacrimógenos de la Policía Federal Preventiva. Por tanto, los perredistas demostraron que siguen sin comprender que se mueven en una sociedad madura y operan como si estuvieran en una asamblea estudiantil de cualquier prepa popular.

Lo malo de todo es el fracaso del pensamiento político de la izquierda perredista. El prd se formó con, cuando menos, tres corrientes ideológicas: el Partido Comunista Mexicano, los ex priístas cardenistas y los grupos radicales de la izquierda marxista. La oferta política de López Obrador, sin embargo, carece de referentes ideológicos. Se basa en la movilización social y en la conquista del poder para ejercer el poder desde el voluntarismo del caudillo.

Con un tercio de los votos, la izquierda del prd se hubiera colocado como la pieza clave del cambio político. Pero el perredismo ha malgastado, y de manera lamentable, su capital político con la batalla perdida de López Obrador por aferrarse a la presidencia de la república. Y lo peor ha sido la ofensiva de confrontación contra la sociedad al tomar las calles como espacio de lucha y tomar a la ciudad de México como rehén político.

A diferencia de 1988, el país tiene hoy espacios institucionales que garantizan la alternancia. El choque provocado de la calle contra el parlamento se va a convertir en la peor derrota de un prd que tomó el camino institucional de las elecciones pero que se quiere apropiar de la presidencia de la república con batallas callejeras.

En la calle, al final de cuentas, se expresa sólo el miedo y la furia, no la política.

A la sombra

Click para ampliar

Ilustración de Rafael Hernández Herrera basada en la obra Demócratas, de G. Burnham (1809-1882).

Andrés Manuel López Obrador está dispuesto a todo con tal de ver realizada su ambición: gobernar a México. De manera gradual, o más bien, por aproximaciones reflejas, aunque deformantes de la realidad, lo ha ido cumpliendo. Simuló, primero, un tribunal que resolvió de manera sumaria y anticipada su triunfo, pero ello como imagen refleja del tribunal real, el tepjf. (Antes había simulado el escrutinio de las casillas y cómputo de las juntas distritales con una organización refleja a la organización ciudadana y del ife). Para suplantar la instalación de la lX Legislatura viene convocando una asamblea popular donde legislará junto con su pueblo las nuevas normas que habrán de purificar al país y modernizar las instituciones de gobierno. Tan cierto está de gobernar a México que no se da cuenta de su truco: sólo tiene que convertirse en sombra de Felipe Calderón de manera anticipada para sentir que él también es el presidente de México.

El más feliz del mundo y Eso nomás

Dos estupendas canciones que llegan, y llegan hasta los huesos…

EL MÁS FELIZ DEL MUNDO


Me dio la espalda la fortuna una mañana
Y me quede con una cama y una silla en un desván
Con varios libros y una llagas en el alma
Que con el tiempo he tratado de curar.

Pocos amigos intentaron ayudarme
Apenas uno he podido conservar.
De los amores ni preguntes tú ya sabes
Que las palomas vuelan siempre a donde hay pan.

Más desde entonces soy el más feliz
El más feliz del mundo en que nací
Porqué ya se que la felicidad
No esta ni en el placer ni en el que tiene más
Esta solo en aquel que encuentra la verdad
Un día...

Si, desde entonces soy el más feliz
El más feliz del mundo.


ESO NOMÁS

Cuando ya no estemos juntos
Y la gente te pregunte
Que es lo que he sido en tu vida

Diles que fui importante
Que me has querido bastante
Y no estás arrepentida

No les hables mal de mí
No te vale ser así
Que no soy un enemigo
Dios es testigo
Cuánto te amé

No les cuentes mis defectos
Di que fui casi perfecto
Aunque sepas que es mentira

Que si no nos entendimos
Así lo quiso el destino
Que son cosas de la vida

Háblales de mis virtudes
De mis buenas actitudes
De lo lindo que sentimos

Que si estamos separados
Es que el amor se ha acabado
Pero que es eso nomás.

No todo fue sufrimiento
Tuvimos buenos momentos
Cuando el amor era todo

Después llegó la tormenta
Fueron aguas turbulentas
Pero a pesar de eso todo

No les hables mal de mí...

Prepreprecampaña

Ahora que AMLO se cree Zapata, comparó su Convención Nacional Democrática con el Plan de Ayala. Bien. El Plan de Ayala “desconoce al señor Francisco I. Madero como Presidente de la República, procurándose su derrocamiento”. Y “reconoce como Jefe de la Revolución Libertadora al C. General Pascual Orozco”. La historia, dice Marx, se repite: una vez como tragedia y otra como sainete.

Rebasé los setentas sereno, apacible, al percibir que envejecía sin resentimientos. No contaba con Andrés Manuel López Obrador. Me aguó el final. Estoy flaqueando; de pronto me encuentro lleno de pesares y de enojos.

Sí, estoy enfurecido. No se vale lo que le está haciendo a los pobres, que son, ciertamente, a los primeros que perjudica; ni a las instituciones, a las que está triturando; ni a la democracia, en cuyo nombre promueve toda clase de arbitrariedades. Escucho a personas buenas, de diferentes clases sociales, quejarse con amargura del “fraude electoral”. Eso les vendieron, eso compraron. ¡Imperdonable!: el golpe a la credulidad de tener elecciones confiables es un daño inconmensurable.

Otro damnificado en grado extremo es el PRD, cuya imagen de rijoso y atrabiliario empezaba a quedar en el olvido. De veras no se vale. Menos aún porque en la misma noche del 2 de julio AMLO sabía perfectamente bien que tenía menos votos que Felipe Calderón, pero su sagacidad política, de la que nadie duda —se fortaleció en las tinieblas—, le hacía saber también que lo reducido del margen sumado a su marrullería y malicia connatural le daban para mucho.

Y tomó la decisión de hacernos la vida de cuadritos. Se está dando el lujo de lucir y perfeccionar su capacidad de liderazgo. Nos ha tomado como sus conejillos de indias y hace mediciones acerca de nuestra mansedumbre; quiere saber hasta cuándo tendremos el valor civil de decirle ¡ya basta!, experimentos todos que tienen como horizonte el 2012.

Los demasiados artículos habidos (Zaid dixit) de los demasiados doctos que hay en política no han captado, por eso, por doctos, que no presenciamos el final aterrador de la campaña del 2006, sino el arranque —¡caray!— estrafalario, de la campaña de López Obrador para la siguiente elección presidencial.

Nos va a llevar al límite, vienen nuevas y terribles amenazas, pero a las doce y cinco (ojalá que fuera al cuarto para las doce), de pronto, dirá algo así como ”¿ya se dieron cuenta de quién soy y de mi fuerza, de lo mucho que puedo agitar?; bueno, los perdono, pero nos vemos dentro de seis años”. Y se lo vamos a agradecer.

Sí, aun cuando usted no lo crea, terminará por alzarle la mano a Calderón. Y créalo o no, usted, yo y todos vamos a estar felices. ¡Gracias, AMLO!

Hay más: aunque usted no lo crea, y a tono con lo que recientemente sugirió Rodríguez Zapatero, será una oposición constructiva, coadyuvante, una izquierda moderna y, porque tenemos mala memoria, nos va a conquistar. Es un bonzo sagaz, que sabe en que momento achicar la mecha. Su inmolación tiene límite y como meta, repito, el 2012.

Desde el 2000 nos marca el paso; impone la agenda, que el horario de verano, que los machetes de Atenco, por sólo citar dos ejemplos.

Así las cosas, pues, estamos en los prolegómenos de su próxima campaña presidencial. Hagan sus apuestas. Por el PRD, todo él… Pero Marcelo no se va a dejar; rapidito, se convertirá en su peor enemigo. Es el primer perjudicado con lo que pasa: por segunda ocasión sus posibilidades pudieran diferirse (Salinas-Camacho-Ebrard) y con toda la enorme fuerza y recursos del D.F., de los que ya gozó AMLO para proyectarse (mayorías casi absolutas en delegaciones y en la Asamblea; ambulantaje, taxis piratas… y lo que se acumule), pasa a ser un adversario de peso harto considerable.

Y están Monreal y Cota; y en la parte buena, el joven Cárdenas, que sabe sonreír y es conciliador… Los Cárdenas habrán de ir por la revancha.

En el PAN no hay más carta que la de Josefina Vázquez Mota, ¡pero qué carta!, extraordinaria, de primera. Llegará un momento en que las presidentas sean cada vez más: Chile, Alemania, Hillary…

Sin que ello sea novedad, donde sobran aspirantes es en el PRI, o como ese partido se llame cuando eso suceda: hay un buen grupo de gobernadores, unos ahora muy jóvenes, otros no tanto, que parecen de primera (González Parás, Bours, Peña Nieto, Moreira) y que nada tienen que ver con la cultura y los modos que el 2 de julio dejó bien claro que la gran mayoría repudiamos; y el mismo Jackson, que seguramente aprendió cómo actuar responsablemente para poder ser un candidato respetable por el partido del cual será presidente. Y habrá los hasta ahora independientes, encabezados por Juan Ramón de la Fuente, sin descontar al Doctor Simi, quien eligió esa vía para publicitar sus negocios.

Sí, ¡arrancan, hagan sus apuestas!

Qué, ¿no cree usted que dentro de un rato AMLO se mostrará razonable para que todo eso se dé? Bueno, la verdad es que yo ya tampoco lo creo, y esto, a partir de que en las últimas veces que lo he oído hablar en sus diarias “asambleas” (vaya eufemismo), me ha dado la impresión, dicho sea esto con todo respeto, de que al susodicho se le botó durísimo el chango. Con todo respeto, digo, ¡se volvió loco, Barbarito!

Humberto Murrieta N.

Primera muestra de una auténtica vocación política lo es, en todo tiempo, que un hombre renuncie desde el principio a exigir aquello que es inalcanzable para él.

Carne de provocación

El hecho de que el partido que lo llevó a las puertas de Palacio Nacional esté en aptitud de ejercer un poder compartido con otras fuerzas, desde el Legislativo (con la votación más alta y el mayor peso parlamentario en su historia) no constituye para Amlo una alternativa aceptable.

Para él eso es nada y lo arroja por la borda a cambio de seguir luchando por el todo: el proyecto de ejercer el poder total que se disponía a reconcentrar en el Poder Ejecutivo si hubiera ganado la Presidencia de la República.

Por eso hoy no le importan su partido ni los que se le unieron. Al menos no en su función de ejes para impulsar políticas de acción y de alianzas parlamentarias con miras a negociar programas legislativos y acuerdos en asuntos fiscales y presupuestales, como suelen hacer las segundas fuerzas en los congresos de las democracias avanzadas, y más cuando han quedado tan cerca de las primeras.

Si se atiende al programa de acción de Amlo, coreado por sus secuaces, de aquí a mediados de septiembre, no hay más encomienda para los legisladores de su partido —y de los demás partidos de su Coalición— que la de, primero, actuar —como actores de reparto, en el papel de carne de provocación— para tratar de reventar la conclusión del proceso electoral y la consecuente declaratoria de presidente electo, a cargo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Luego les espera —a estos legisladores— el papel de stunt persons, mujeres y hombres que aparecen en las escenas fílmicas de acción y de peligro, en el espectáculo que Amlo les ordenó que le organizaran para el 1 de septiembre, con el objeto de descarrilar la ceremonia del último informe del presidente Fox ante el Congreso.

O, por lo menos, para decirlo con el bucólico vocero del PRD, para que el informe no sea la escenificación de un “día de campo” presidencial.

De allí el desconcierto ante la acción policiaca que levantó las tramoyas para las escenas peligrosas que querían instalar decenas de extras al mando de dos diputadas-stunt women designadas por el director y protagonista del espectáculo.

Y de allí también los insólitos parlamentos que el protagonista les ha impuesto a las autoridades locales, reducidas por Amlo a papeles bufos: de cínicos de carpa, que apoyan y aplauden la ocupación ilegal de la ciudad, del Zócalo al Periférico por Reforma, al tiempo que denuncian, como lo ha hecho Alejandro Encinas, los problemas de circulación resultantes de las maniobras para evitar que el asalto se extienda al Palacio Legislativo.

Otro llamado a escena programado por Amlo para “sus” legisladores será, dos semanas después, para que actúen como extras aclamando, la noche del Grito, a su caudillo en el papel de Miguel Hidalgo.

Intolerancia

Y al día siguiente los hará debutar como paisaje popular en la Convención que fundará la “República Obradorista”, quizás con algún otro nombre, como el de “Bolivariana” que el caudillo de Venezuela le puso al régimen chavista.

El único desempeño que no espera Amlo de sus legisladores es el de que pretendan hacer política en los espacios de la República legal, que por lo mismo el caudillo ha bautizado como República simulada.

Nada de negociar: conceder y obtener, avanzar y consolidar, entre estancamientos, retrocesos, indefiniciones y ambigüedades, como ocurre en las democracias con poderes de decisión en equilibrio.

No sólo porque aceptar esas reglas de las democracias modernas y sus poderes diluidos imposibilitaría la consolidación de poderes protagónicos (caudillos y líderes providenciales).

Sino por algo más ligado a la estructura de la personalidad de este tipo de personajes. Se trata de un rasgo típico de la personalidad autoritaria, estudiada por Theodor Adorno en 1950 en una obra colectiva con ese título: un rasgo radicalmente incompatible con la democracia moderna y la diversidad de matices, de posturas y de intereses en acción que la conforman: la intolerancia a la ambigüedad.

Las opiniones de estos actores son tajantes, extremas, no admiten diálogo ni debate en materia alguna. El programa de Amlo es inamovible y fue dictado en el Zócalo el domingo.

Por ejemplo, ni discutir siquiera —mucho menos negociar— cambios en la situación de la industria energética, como resultado de un proceso de debate y negociación. La negativa a la participación de capital privado es un tema que no admite ambigüedades (como ninguno otro). Todo se vuelve artículo de fe y la fe no se negocia. Y menos desde situaciones de equilibrio de poderes, que imponen situaciones de indefinición y de ambigüedad que a su vez orillan a ceder si se quiere obtener algo a cambio.

Eso es propio de la “república simulada” de los muchos puntos de vista y de los muchos intereses, que hay que echar abajo para erigir la república de una sola voz, de una sola voluntad.

José Carreño Carlón

Cuando la política promete ser redención, promete demasiado. Cuando pretende hacer la obra de Dios, pasa a ser, no divina, sino demoníaca.

Lástima: nos ha dado la razón en todo

Click para ampliar
EL RECUENTO CONFIRMA

A punto de terminar anoche el recuento que forzó López Obrador, el resultado sigue confirmando: el 2 de julio el ganador fue Felipe Calderón. Pero como el tribunal dará ganador en diez días, hasta revisar la impugnación de cuatro mil casillas por el PAN, y analizar las quejas por irregularidades, anoche se desató una guerra de cifras entre PRD y PAN.

Lo real es que el reconteo no cambiará sustancialmente las cifras conocidas. López lo sabe y por eso adelantó que no aceptará el resultado. Como no respeta a los más de 42 millones de mexicanos que trabajaron en el proceso, que lo representaron en las mesas, que votaron. Ni a los conteos de salida, al PREP, al IFE.

López pierde el piso

Descalificó encuestas y medios, al Congreso y Suprema Corte, al gobierno, IFE y TRIFE. Ayer López Obrador retó a las Fuerzas Armadas. Anunció que el 16 de septiembre estará, con su convención nacional democrática —al estilo del EZLN—, en el Zócalo durante el desfile militar. ¿Qué quiere López después de que las instituciones siguen ratificando su derrota y niegan la anulación de la elección? Pues, reta a los militares, como última esperanza de una pelea que le dé los mártires que justifiquen su “resistencia”.

¿Política?… no, plantones

Antes del desfile, López buscará pelea en el Trife el día que se declare ganador a Calderón y en el Congreso al instalarse la Legislatura. En septiembre lo hará el 1 en el VI Informe de Fox; y el 15 para impedir El Grito. Ayer, en su asamblea en el Zócalo, López propuso estas acciones a escasos seguidores, que le dieron el “sí”. Y como sabe que Calderón será Presidente, no anuncia acción política, sino plantones que “pueden durar años”.

Siguen dejándolo

En Tlaxcala el PRD dijo que no hará plantones, porque sólo dañan a la gente. Otros lo seguirán. Aquí, Horacio Duarte, que representa a López en el IFE, lo contradijo en el programa “En Contexto”, de TV Azteca: “… la decisión del Tribunal es una última instancia… la tenemos que acatar, y punto”. Y que el PRD ni el PT ni Convergencia se saldrán del proceso legal. “La resolución del Tribunal tendrá carácter de cosa juzgada, jurídicamente hablando”, sentenció Duarte.

¿De cuánto será la paga?

Hay quienes ganan mucho en los plantones. El sábado, como a las 20:00 horas, un tipo bien trajeado salió de una carpa del Zócalo y fue a la joyería “Azteca”, de los portales. ¿Cuál quieres? Le preguntó el joyero cuando miraba esclavas de oro. El hombre escogió
una gruesota, y pidió que le graben su nombre. Mientras lo hacían, el tipo iba y venía hacia la carpa. Al fin, luciendo la joya grabada, regresó al plantón.

RESUMIENDO

El mismo día y en el lugar donde debe realizarse el desfile militar del 16 de septiembre, AMLO hará una “Convención Nacional Democrática”. Tratará de impedir que le entreguen la constancia de mayoría al ganador de las elecciones presidenciales. Y la noche del grito en el Zócalo hará, ahí mismo, una “verbena popular”. Pura provocación. Lástima: nos ha dado la razón en todo.